＜著作物ってなに？＞ライターならば知っておきたい！著作権にまつわる初歩的な事項 シリーズ（1/3）

ライターをするうえで最も身近な法律が「著作権法」ではないでしょうか？今回、自らアピールをして記事を書かせていただくことになりました。私が著作権法を学び始めたのは、自分の文章に関する権利について知りたかったからです。もし私と同じように著作権について知りたいと考えているライターの方の知的好奇心を満たすことができたなら幸いです。第１回めは「著作物とは何か」をテーマにさせていただきました。

子どものラクガキも著作物！？

皆さんは著作物についてどのようなイメージをお持ちですか？村上春樹氏が書くような独創的な小説にしか与えられないものというイメージをお持ちの方もいらっしゃるかもしれませんが、実際には子どものラクガキのようなものであっても著作物として認められています。

つまり、独創性は不要で、個性が表れていれば認められるのです。これを法律的に言うと、著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」となります（著作権法２条１項１号）。

また、著作権法１０条１項に「小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物」、「絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物」等とどのようなものが著作物にあたるのか例示がなされています。とはいえ、これはあくまで例示なので、著作物として認められるか否かは、あくまで「思想又は感情を創作的に表現したもの」か否かで決まります。

クイズに挑戦！著作物はどれだ？

ちょっとした問題を出しますので、よければ皆さん考えてみてください。次の文章のうち、最も著作物性が認められる可能性が高いものはどれでしょうか？

（1）のニュース記事について

８月１９日、まさか日本がリレーでメダルを獲るなんて、多くの方が驚きましたよね。この日のニュースはこのような記事で賑わっていたでしょう。つまり、それぞれ異なる記者があちこちのニュースサイトで似たような記事を書いていたということです。誰が書いても似たような文章（ありふれた表現）になる場合、その文章は著作物として認められません（著作権法１０条２項）。

（2）ブログ記事について

このブログに書かれているのは、このブログ主が実際に体験したであろうことです。「思想又は感情を創作的に表現した」ものとは認められません。この場合、文章の組み合わせに著作物性が認められる余地があるとしても、ほぼ間違いなく著作物としては認められないでしょう。

（3）交通標語について

３は実際に裁判で著作物として認められた事例です（参照：東京高裁平成13(ﾈ)3427号）。標語なので文字数の制限はありますが、どういった言葉を使うのかについて個性が表れていますよね。

言論弾圧…？なんでもかんでも「著作物」として認めたらどうなるのか

では、次の文章はどうでしょうか？

サグーワークスのスタッフさんはどこに記載されている文章かすぐわかるのかもしれませんが、プラチナライターの方でさえどこにあるかすぐには思いつかないでしょう。失礼を承知で書くと、この手の文章はありふれています。チェックシステムをアピールする際、どうしてもこのような表現になってしまうでしょう。この場合、著作物性は認められません。もしこの文章に著作権を認めてしまうと、どうなるでしょうか？次回説明しますが、著作物として認められるということは、その表現を独占的に使用できるようになるということです。この文章をサグ―ワークスが独占的に使用できたなら……、他社はチェックシステムを説明する手段をなくしてしまうでしょう。それでは過度な保護になりますよね。

著作権を勉強しはじめたばかりの方は「なんでもかんでも著作物として認められる！」と考えてしまいがちです。しかし、今ご説明したように、ありふれた表現は著作物として認められませんし、そのほかレシピも著作物としては認められません（レシピに書かれているのはアイディアであり、思想や感情ではないから）。勉強を続けていると、意外に著作権で保護される領域が狭いことに気づいてガッカリすることもしばしばなんですよ。